Ne sachant pas ce qu'est "SMITTY" je ne peux voter... Si qulqu'un pouvait m'éclairer.. C'est un rapport avec le tty sous linux?

J'ai rien compris non plus. Je ne connais que PuTTY et KiTTY. Mais c'est des bidules Windows.

smitty Command
 Purpose
 Provides a Curses-based text interface to perform system management.

http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/aix/v6r1/topic/com.ibm.aix.cm[...]

D'après ce que je comprends, une "GUI" en ncurses (donc de l'ascii art dans un terminal) qui sert à faire diverses tâches d'administration.

Mouais, du coup pas vraiment un PEBKAC il me semble... Si le gars sera amené à utiliser ça à l'avenir pour administrer son AIX, autant qu'il apprenne à s'en servir, et farfouiller partout c'est une des bonnes choses à faire, je trouve.

En gros SMITTY serait une GUI et que son utilisation pour un simple chown n'est pas nécessaire ;)

[EDIT] : D'après le point de vue de l'auteur..

Pour ma part, je me dis pourquoi pas, faut bien commencer par les chose simple d'une GUI avant d'aller plus loin ^^

Pour KiTTY la seule commande c'est Hello.

/a disparu à la manière des dessins animés

C'est comme la fois ou RXDv3 m'a renvoyé un -bash cvx parce-que le référent Tex VMC avait interverti les ports sur le SMMP.

Du coup, il a repassé un chameau et reculé de trois théières.

C'était pourtant évident qu'il fallait rebooter les proxys en open source.

Miaw

Dans ce cas là, il aurait fallu faire un -bash gtr, qui aurait recalibré le dézingueur protozoaire en fonction du compilateur magnétique et de la bibliographie inversée. Donc rien à voir avec des poneys, mais plutôt des antilopes irlandaises.

KAMOULOX!

Zut, j'allais relancer d'un routeur plasma à touches biphasées.

Tu n'aurais pas pu car Mulk a dit Kamoulox en diagonale. Tire une carte poire.

C'est bien que vous ayez trouvé quelqu'un pour remplacer votre référant, maintenant il n'y a plus qu'à trouver un remplaçant pour toi-même. À moins que tu te relèves de ta punition, mais personne ne résiste aux crocs du Poney.

Un petit problème de ponctuation, GN ?

KAMOULOX
C'est exactement le mot qui a raisonné dans ma tête lorsque j'ai lu ce PEBKAC.
Je suis rassuré de lire que je ne suis pas le seul à n'avoir rien capté.

EDIT : Je mixe un onduleur et le fait revenir avec des petits oignons.

Pour les gens qui votent CTLP, ça serait bien d'argumenter un peu. Autrement que par "J'ai rien compris".

La gestion des droits est un aspect fondamental des systèmes Unix, n'importe quel bouquin y consacre un bon gros chapitre vers le début, alors oui, si le type a besoin d'une GUI pour faire un chown, alors qu'il est sensé être spécialiste AIX, c'est un gros PEBKAC.

Est-ce que dans ce cas particulier ce n'était pas un manque flagrant de compétences, mais le respect scrupuleux d'une quelconque recommendation du vendeur, ou qqch ?

"Ne sachant pas ce qu'est "SMITTY" je ne peux voter..."
...veinard.
Ne sachant pas ce qu'est "SMITTY", un "référant AIX N3", et la commande "chown", je ne peux voter...

Je viens de tester pour voir (sur AIX5.3), et je sais pas si c'est mon client ssh ou quoi, mais c'est vraiment horrible à utiliser :/ (après ça a rien à voir avec la décision BEDP/CTLP).

Pour revenir au sujet, j'ai dû administrer des bécanes sous un peu tout, et j'ai pas eu de bouquin ou de formation ou quoi que ce soit pour le faire. J'ai appris à base de google dans l'urgence et de tatonnement récursif.
Alors si le mec a entendu parler de smitty quelque part et qu'il fait l'effort d'apprendre à s'en servir plutôt que de se contenter de refaire un n-ième chown qui ne lui apprendra rien, eh ben bravo à lui.

Tout est une question de perspective. Dans une perspective de PROD, ouais, on fait au plus sûr et au plus vite, quand la prod est touchée. Par contre, en dehors de cette "urgence", perdre en efficacité pour étendre ses connaissances, c'est tout à fait louable.

Ce que je ne comprends pas moi, c'est que SMITTY est en mode texte, mais il dit que la personne "fouille des menus" donc il utilise SMIT (la même en mode graphique) et pas SMITTY.

Sinon, et bien si il ne sait pas faire un CHOWN il à au moins le bons sens de trouver une solution, donc pour moi c'est pas vraiment un PEBKAC, juste qu'il ne sait pas qu'il y à une façon très rapide de le faire.

On peut fouiller des menus en mode texte, comme noté plus haut par Alfred456654. Et je suis à peu près certain que le "C'était trop simple" dans l'anecdote source était sarcastique, et que quand on sait utiliser chown, il n'y a aucun intérêt a apprendre a faire pareil avec une GUI.

Donc l'excuse qu'il aurait, c'est qu'une politique quelconque lui interdisait de corriger directement le problème, et l'obligeait (par exemple) à procéder a la réinstallation d'un package mal installé, ou dieu sait quoi.

Mais encore une fois, pourquoi cette apologie ubuesque de l'incompétence, qu'on croirait particulière a l'informatique ? Vous imaginez un plombier dire "Ah, votre siphon était bouché, alors j'ai tout arraché en tapant dessus à coups de brique et j'ai installé un lavabo neuf". Ah, il ne sait pas qu'un siphon se dévisse, mais bon, il a appris son métier sur Google, et il a jamais eu le temps d'apprendre a se servir proprement d'une clef a molette. L'important c'est que le travail soit fait non ? Et en plus il a découvert une nouvelle manière de déboucher les siphons !

Je relance d'un spermatron et achète une tulipe en décomposition.

Classique des SSII : on te vend pour faire quelque chose que tu n'as jamais fait, que tu ne sais pas faire, pour lequel tu n'as jamais été formé et on attend de toi que tu te formes seul ou mieux encore, que ce cochon payeur de client te forme !

Quel beau métier que celui de commercial en SSII !

Tu as oublié le plus important : on te vend au client en te qualifiant d'expert (au tarif qui va avec bien évidemment) sur cette technologie dont tu n'as même jamais entendu le nom.

chown est une commande du terminal permettant de modifier le propriétaire d'un fichier de façon hyper basique : chown [nouveau proprio] /chemin/vers/le/fichier Bien sûr, pour le faire, il faut être ancien propriétaire ou root.
Smitty, c'est un chien. À la fin il meurt.

Au tarif qui va avec et avec la comm' pour le commercial, bien sûr !

Je récupère une courgette lamellibranche et lance un Atom i9.

"À la fin il meurt."
Avant que quelqu'un ne crie au spoil, j'aimerai juste ajouter :
... comme nous tous.

Je décongèle un sandwich bluetooth et décapsule un cd-rom.

Ben le gars essaye de faire son boulot en utilisant ses connaissances. Il ne s'en est pas venté. J'ajouterais que rien n'indique qu'il a été recruté pour ses connaissances en Unix.

Je ne vois pas de problème.

il est vrai que l'on peut attendre de la part d'un référent sur ce genre de techno de connaître chown, mais cela n'empèche l'absence d'un certains nombre de critères nécessaire au PEBCAK :

=> pas de mauvaise foi de sa part
=> pas de demande répétée sans chercher à comprendre
=> recherche par lui-même sur un outil à disposition

Je serais plus enclin à parler d'incompétence technique et d'erreur de recrutement que de PEBCAK (et il y a bien non équivalence des termes)...

Le mot qui a raisonné dans ta tête ? Alors ça, ça m'étonnerait... Il a plutôt résonné.

Sinon, je bois du vautour dans un grille pain et je relance de 2 * 10^-3 mol de Nutella.

Le PEBKAC, c'est surtout de ne pas connaitre chown alors qu'il est censé connaitre (au moins un minimum) les systèmes basés sur UNIX.

Et ensuite, le concept de l'efficacité a été inventé...

Ton résonnement est correct (je ne vous fais pas l'offense de mettre une balise).

Du coup, j'essore une sardine et heu ....

Waaaaah.....
Rien compris...

Pour l'avoir vécu à l'époque, faire à la main sous AIX ce qui est prévu d'être fait sous SMIT (interface ncurses de management des machines) peut avoir des effets de bord néfastes. Je me souviens d'avoir dû installer une imprimante matricielle Epson en réseau qui n'était pas dans la liste des imprimantes officiellement supportées par AIX. Avec le collègue on a recopié le fichier de conf qui en était très proche puis on l'a modifié, corrigé /etc/printcap et relancé lpd. Une fois fait, tout allait bien jusqu'au moment où,pour faire tout autre chose, on a utilisé SMIT. Manifestement nos modifs "à la main" ne lui ont pas plût et il a carrément effacé la conf pour remettre celle d'origine. Du coup, plus d'imprimante. Merci SMIT !
Tout ça pour dire que je comprend la prudence du gars qui préfère en ch... en passant par SMIT mais au moins être quasi certain que ses modifs seront pérennes.

KAMOULOX !

Un dernier mot à ajouter ?

Oui : orteil.

Je confirme qu'il n'y a ni mauvaise volonté ni mauvaise foi de la part de cette personne.

Comme évoqué plus haut, le problème vient de la SSII qui remplace un "expert" par une personne qui n'a les bonnes expériences et qui n'a pas bénéficié de formations adéquate