Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Se connecter | Aléatoire | Soumettre
Pendant son cours d'algorithmique, un ami a entendu :
« Le passage par référence, c'est "foreach" en PHP ? ». PEBKAC.
PEBKAC #7403 proposé par ProgVal le 31/03/2013 | 28 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +127
Il préfère poser une question au lieu d'affirmer une chose qu'il ne connait pas.
Ce qui n'est pas pebkac en soit.

Cela dit, le lien entre un algorithme et un langage informatique n'est que d'un sens. L'algorithme n'a rien à voir avec les langages informatiques alors que dans les langages informatiques, l'algorithme a une assez grande place.
Commentaire #86274 écrit par Pebkac or not Pebkac, le 31/03/2013 à 13h07 | 👍🏽 👎🏽
Je réaffirme mon vote d'hier sur la #7398, demander avant de faire une connerie n'est pas un PEBKAC, effectivement.
Commentaire #86275 écrit par Kom.ic le 31/03/2013 à 13h13 | 👍🏽 👎🏽
Je veux bien qu'il soit, de manière générale, légitime de poser une question.
Cependant la confusion de mot-clé arguments/boucles est pour moi clairement un PEBKAC.
Commentaire #86279 écrit par MSPE le 31/03/2013 à 13h23 | 👍🏽 👎🏽
J'admets, cependant, que sa question a pu faire rire.
Commentaire #86280 écrit par Aaargh!!! le 31/03/2013 à 13h26 | 👍🏽 👎🏽
Je suis d'accord avec toi sur les deux points que tu as évoqués. Petite remarque à te faire : durant ma licence pro, les cours de VBA étaient nommés "algorithme 1" et "algorithme 2". Donc, l'erreur de nomenclature ne vient sûrement pas de l'auteur mais de la personne qui a décidé qu'on nommerait ainsi ce cours.
Commentaire #86287 écrit par Samael le 31/03/2013 à 13h38 | 👍🏽 👎🏽
Test
Commentaire #86315 écrit par Test le 31/03/2013 à 17h06 | 👍🏽 👎🏽
Oui enfin si tu connais la boucle for (bases de l'algorithmique), tu te dis que la question a autant de sens que "je peux tondre mon jardin à la moissonneuse-batteuse ?".
Commentaire #86320 écrit par mini le 31/03/2013 à 17h58 | 👍🏽 👎🏽
On voit bien que t'es jamais venu chez moi les jours ou j'ai la flemme ^^
Commentaire #86321 écrit par gueg le 31/03/2013 à 19h10 | 👍🏽 👎🏽
Comment ce commentaire peut-il avoir autant de (+) ?
Commentaire #86322 écrit par Gné? le 31/03/2013 à 19h21 | 👍🏽 👎🏽
Comme ça.

(C'est un gag visuel, il faut m'imaginer en train de cliquer sur +.)
Commentaire #86325 écrit par Liquid Brain le 31/03/2013 à 19h42 | 👍🏽 👎🏽
C'est simple je voulais tester si justement on pouvait ajouter indéfiniment des +1. Oui on peut c'est un peut lent... Mais ça fonctionne.
Commentaire #86326 écrit par Geek-garou le 31/03/2013 à 20h03 | 👍🏽 👎🏽
Entre demander « Comment passe-t-on par référence ? » et essayer de voir un rapport entre « foreach » et le passage par référence, je trouve qu'il y a un certain degré de PEBKACisme.
Commentaire #86330 écrit par Skefrep le 31/03/2013 à 20h48 | 👍🏽 👎🏽
Tiens, moi aussi je vais tester quelque chose :
Poisson
Pebkac
pebkac
pebkac

EDIT : C'est bien ce que je me disais. Et puis quoi après ? On va trouver des œufs (de poisson) sur le site ?
Commentaire #86338 écrit par danarmk le 01/04/2013 à 00h29 | 👍🏽 👎🏽
Clem a mis dans le (Lexo)mille pour le 1er avril !
Commentaire #86339 écrit par Liquid Brain le 01/04/2013 à 00h33 | 👍🏽 👎🏽
Putain j'ai même carrément flippé en me disant qu ele site avait été piraté! Après je me suis souvenu qu'on était (déjà) le 1 avril -_-'
Commentaire #86343 écrit par Moot le 01/04/2013 à 01h07 | 👍🏽 👎🏽
Clem, what the hell ? o_O
Commentaire #86346 écrit par mini le 01/04/2013 à 01h12 | 👍🏽 👎🏽
XD Prozac ?
J'aime beaucoup ! :D
Et j'adore ma nouvelle médaille !
Commentaire #86347 écrit par Portanie le 01/04/2013 à 01h28 | 👍🏽 👎🏽
Génial Clem ! J'ai eu peur un instant moi...
Commentaire #86349 écrit par Aedis le 01/04/2013 à 02h00 | 👍🏽 👎🏽
pebkac

EDIT: huhu, c'était bien pensé ^^
Commentaire #86350 écrit par Siggy le 01/04/2013 à 02h10 | 👍🏽 👎🏽
Moi qui cherchais des poissons d'avril un peu partout sur le Web je suis servis ^^
Quel beau Pebkac d'avril :D

, (mais pas mieux que la fermeture de Youtube et Google Nose :D)
Commentaire #86351 écrit par LeGeekReveur le 01/04/2013 à 02h29 | 👍🏽 👎🏽
Si j'ai bien compris, PEBKAC devient PROZAC ?

Ah oui !
Commentaire #86355 écrit par Paulli le 01/04/2013 à 03h15 | 👍🏽 👎🏽
Bon visiblement 17 +1 avec ma méthode ; et 30 +1 avec les autres qui ont tous cliqué... PEBKAС
Commentaire #86378 écrit par Geek-garou le 01/04/2013 à 09h48 | 👍🏽 👎🏽
Non non PEBKAС devient PROZAC ;)
Commentaire #86380 écrit par Geek-garou le 01/04/2013 à 09h50 | 👍🏽 👎🏽
ou bien c'est PROZAC qui devient PEBKAС...
Commentaire #86401 écrit par ROB le 01/04/2013 à 10h40 | 👍🏽 👎🏽
En tout cas, le logo est magnifique, faut le garder !
Commentaire #86414 écrit par de passage le 01/04/2013 à 12h09 | 👍🏽 👎🏽
http://www.pebkac.fr/static/im/layout/prozac.png
Tout le monde enregistre l'image, vite !
Commentaire #86475 écrit par Banon le 01/04/2013 à 14h46 | 👍🏽 👎🏽
Elle restera sur le serveur de toute façon :)
Commentaire #86492 écrit par Clem le 01/04/2013 à 16h53 | 👍🏽 👎🏽
Non non, "tondre son jardin à la moissonneuse batteuse" a plus de sens que "le passage par référence c'est foreach".
Commentaire #86510 écrit par Acorah le 01/04/2013 à 19h02 | 👍🏽 👎🏽