O_o comment peut-on en arriver là ?

je vois pas le problème, je reprogramme régulièrement des URL en I--

Effectivement, cet ami d'ami à raison !
On peut tout casser avec le code suivant : http://www.google.com/search?q=Google

Tsss le langage url c'est pour les assistés! Le vrai langage c'est l'ip

;)

Mais tu es un malade, tu as créé une boucle infinie !!!

Heureusement pour toi, petit freluquet, que Permalien est là pour enlever la substance explosive du lien que tu as mis, rendant un clic inoffensif.

Malheureusement le Poney est malade, il a dû croquer Christine qui voulait parler de son antivirus, alors je te dénonce à GN comme ayant commis une faute.

Il ne faut pas déranger Permalien pour des bêtises de jeune freluquet.

Et moi je sais coder en adresse postale sur les enveloppes. Nananèèèèèèèreuh !

Vantard.

Peut-être qu'il s'est embrouillé sur le protocole HTTP, que le navigateur, lui, connaît, mais pas son utilisateur ?

Je confirme qu'expliquer une barre d'adresse HTTP n'est pas encore démocratisé...

Techniquement, la barre d'adresse n'est pas réservée au protocole HTTP. Cf. ftp, file, https...

Pour info, l'ip, c'est de la rogramation sans interface graphique. (Comme si on programme en python par ex avec vi ou emacs). Si tu veut un exemple d' language tu a le FTP, qui lui aussi se programme si on le shouaite sans interface graphique, c'est a dire en ip. Ex : FTP://127.0.0.1 (C'est juste un exemple, ne clique pas sur le lien STP, j'y ai mis des documents tres personels.
</ironie>
Ps pour notrecher W3C : JE sais que je n'ai pas ouvert labalise, c'est pour faire un effet de surprise.
<modestie> Même si je me doute bien qu'a la simple vu de mon pseudo, les gens comprendron que je rigole, je suis pas un PEBKAC </modestie>

Suite de la PEBKAC :
L'ami de cet ami est un véritable boulet de l'informatique. J'ai pu avoir les deux en même temps sur Skype.
Petit florilège :
_ Il utilise Windows Vista et soutiens que c'est la meilleure version de Windows, car l'interface de W7 est "nulle à chi*r, Microsoft a vraiment fait de la merde".
_ Il déconseille d'utiliser Firefox "car pas sécurisé, comparé à IE"
_ Si il le pouvais, il installerais son Vista sur Mac, pour faire une "bombe atomique" (je sais pas si c'est le même mec que la PEBKAC #7920)
_ "Linux c'est pour les pauvres"


Le tout, dans une discussion de moins de 30 minutes ._.

Parce qu'en plus il sait coder en FTP, file, mailto et tant d'autres ? Ce gars doit vraiment être doué ...

précise que c'est un sarcasme

@greythaf : merci, j'ai pu télécharger tes identifiants bancaires sur l'adresse que tu as donnée ici :-)

PS : pour ton pseudo, j'ignore ce qu'il signifie.

Tu as pensé à les bloquer au moins ?

L'ami de l'ami je l'avais pas en contact Skype, l'autre c'est bon, je le garde quand même ^_^

Mais NON il ne faut pas le bloquer, c'est une source intarissable de PEBKAC

Je sais. Cet ami, c'est le prof de mon ancien ami !

Oups, erreur de vote ($ù^!! de pavé tactile de mù$^!)

Donc malgré mon vote involontairement maladroit, c'est un bien beau PEBKAC, surtout en notant les ajouts dans les commentaires du Geek Reveur ^^

pourquoi dire "la" pebkac?
ok, y'a pas de genre en anglais, mais en français, on dit UN problème.
non?

sinon, il sort d'où ce gars? fils de jvachez?

Ah bah ça, pour m'avoir surpris, c'est réussi. :/

Error Line 2, Column 9: end tag for element "ironie" which is not open
</ironie>

J'en tremble encore, la vache.

CTLP ! Je code bien de l'HTTP dans un programme moi. (Bon, OK, c'est juste une implémentation basique de get et de post :( )

Joli PEBKAC de ton ami (nasalement diminué ?)

Et surtout où va-t-on ?

Tiens, maintenant, on va soutenir que les plus gros pourvoyeurs en pebkacs n'ont pas de nez, et les nouveaux ne sauront jamais que ça vient de... "néanmoins ami" !

Je sais pas...

Je trouve juste moche de dire LE pebkac

Clem ?
Il y a eu un changement de DNS ou une sorte de ban à cause du lien?
Impossible de me connecter au site depuis chez mois sans proxy ou 3G...
Et ceci depuis l'instant ou j'ai posté ce message.

Bah oui......

Tu mets l'IP du serveur, certains (dont toi ?) vont cliquer dessus et essayer plusieurs logins au pif sur l'authentification. L'IP directe du serveur, ça amène à la racine du WWW, qui est bien entendu protégé.

Quand on force dans le htaccess avec des identifiants foireux un peu trop de fois, le serveur bannit l'IP... Un beau PEBKAC en somme...

(Le pire c'est que du coup j'ai au moins une dizaine d'IP à débannir... Je n'en reviens pas...)

I know kung-fu

Surtout, n'oublie pas de respirer!
... Entre deux crises de rire.

De toutes façons s'ils avaient du nez, ils y réfléchiraient à deux fois avant de dire des conneries ;-)

Peut-être que ça vient d'une anecdote ?

Pour le Vista sur Mac il n'a pas tout à fait tort, ça ferait une bombe atomique... Un truc bien crade.

Oups... Sur certains sites rentrer l'ip et la page web fonctionne. (google)
J'ai cliquer pour vérifier que c'était fonctionnel (parfois on est redirigé vers le site de l'hébergeur) j'ai bien eu une pop-up d'authentification mais j'ai rien rentré dedans... Le système a bloqué direct!

Oui mais c'est UN problème existant entre le clavier et la chaise.

Clem: Hmm, je ne connais pas les contraintes inhérentes à l'hébergement Kimsufi derrière pebkac mais ne serait-il pas plus simple/propre/intuitif de déporter l'admin KS sur une autre URL (sous-domaine et/ou path différent) et de servir pebkac pour toutes les autres valeurs possibles de l'en-tête Host ?

Faudrait le prévenir que chercher google sur google, ça produit un trou noir...

Ce qu'il y a, c'est que ce serveur sert d'hôte à plusieurs sites. PEBKAC n'est pas le seul hébergé sur cette machine. (Il y a 6 domaines pour être précis)

Alors je pourrais mettre le Root dirigé sur le VHost de PEBKAC, et faire différemment pour les autres, mais c'est moins propre.

J'ai ainsi un VHost pour chaque site hébergé dessus, la racine du www-default d'Apache (celle qui est atteignable via l'IP directe) ne contient absolument rien (une page blanche, mais il y a un .htaccess dessus tout de même).

Ensuite, avoir un site qui fonctionne directement sur http://IP du site sans avoir aucune redirection 301 pose un énorme problème de référencement (contenu dupliqué sur toutes les URLs).
Sauf que ce genre de problème, l'accueil de www.google.com s'en contrefiche, c'est pour ça qu'ils l'ont laissé fonctionner avec l'IP :-)

Sinon pour répondre à xavierg, il n'y a pas de contrainte particulière sur ce serveur car il n'est pas différent d'un autre : je n'aime pas du tout les distributions "toutes faites" avec une interface de gestion des domaines, etc.... Donc Kimsufi ou pas, pas de différence ici : c'était une Debian Squeeze nue, et je fais tout à la main, à l'ancienne en SSH... :-) Donc il n'y a pas d'interface d'administration particulière.

Ah oui, 6 domaines, ça fait tout de suite 5 discriminés, que tu peaufines le référencement à coup de 301 ou pas. Sinon, je pensais que Kimsufi imposait/proposait une quelconque interface web à cause du nom du realm pour la Basic auth :
WWW-Authenticate: Basic realm="KS Direct Access Limited"
Autrement, si tu cherches un truc un peu fun pour occuper ton default VirtualHost, tu peux rediriger systématiquement vers perdu.com, ou encore servir http://httpcats.herokuapp.com/200 :)

Oh, j'oubliais : tu peux aussi rediriger vers un des 6 sites au hasard en utilisant une RewriteMap de type "rnd" avec une entrée unique pointant sur les 6 domaines... mais ne me demande pas les conséquences en termes de référencement...

Je reconnais humblement que je ne suis pas du tout expert en administration système (même si je suis assez satisfait de la config de cette machine), mais j'ai du mal à voir ce que tu veux dire par "5 discriminés" ?

Là en gros j'ai 6 VHost avec chacun leur config particulière, et un répertoire dans le /home de chaque user défini, qui contient le site. J'ai plus qu'à faire pointer le champ A du domaine (www et wildcard - utile surtout pour PEBKAC qui a plusieurs sous-domaines), et hop c'est parti... :-) ça me paraissait clean comme méthode/config.

Eh bien, si tu choisis un des sites (typiquement pebkac) pour répondre aux requêtes adressées à l'adresse IP (= sans en-tête Host en HTTP/1.0 ou avec l'IP dupliquée dans l'en-tête Host en HTTP/1.1), tu le favorises par rapport aux autres en en faisant l'unique-site-accessible-via-l'IP, ce qui est clairement une discrimination par rapport aux 5 autres. D'où les suggestions pour garder ta configuration actuelle (un VirtualHost == 1 à n domaines matchés == 1 site) mais en mettant un truc plus fun sur le VHost dédiée à l'IP. Ça t'éviterait de faire tomber les inévitables curieux dans ton fail2ban.

Faudra demander à l'académie française tiens.