PEBKAC #6431

Après avoir lui envoyé une archive contenant des photos en haute définition, ma tante me répond :

« Il ne faut utiliser les fichiers photos au format .RAR que pour quelques rares photos exceptionnelles, ou destinées à l'imprimerie, ou encore à une personne qui va travailler sur les images. Pour notre vision personnelle, nous n'avons pas besoin d'une telle qualité. En mode .RAR, les photos seront trop grosses ». PEBKAC.

PEBKAC #6431 proposé par Jhuw le 13/12/2012 | 37 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +270

CTLP d'utiliser RAR.

Commentaire #68869 écrit par pH le 13/12/2012 à 12h47 | 👍🏽 👎🏽

Elle confond RAW et RAR mais au moins elle a une connaissance plus poussé des formats d'images qu'une bonne majorité des gens que je connais.

Commentaire #68871 écrit par Liquid Brain le 13/12/2012 à 12h50 | 👍🏽 👎🏽 +1

Mouais, envoyer un .raw direct a l'imprimerie c'est tout aussi PEBKAC.

Commentaire #68873 écrit par Zol le 13/12/2012 à 12h53 | 👍🏽 👎🏽

Ah merci je n'avais pas tilté d'où elle sortait ça.

Mais bon, comme d'habitude il n'y a pas la moindre recherche de logique ou de cohérence ("on m'a dit ça sur le RAW et je répète avant même d'avoir regardé si oui ou merde ça pesait lourd").

Commentaire #68875 écrit par pTree le 13/12/2012 à 12h59 | 👍🏽 👎🏽

Elle a pas remarqué que c'était une archive? Non parce que il faut bien l'ouvrir (l'archive) avant d'accéder à l'image ...

Commentaire #68880 écrit par Tod le 13/12/2012 à 13h09 | 👍🏽 👎🏽

Le PEBKAC, c'est surtout d'envoyer une archive en .rar

Commentaire #68882 écrit par Will le 13/12/2012 à 13h13 | 👍🏽 👎🏽

Au moins elle voit l'extension... c'est déjà ça.
Je ne compte plus le nombre d'ordi (PC sous Windows) dont les extensions ne sont pas affichées (cachées par défaut).

Commentaire #68883 écrit par juu le 13/12/2012 à 13h17 | 👍🏽 👎🏽

Peut-être qu'elle s'est fait la réflexion après l'avoir extraite ? Je cite : "une archive contenant des photos en haute définition", elle peut très bien l'avoir ouvert, avoir vu des photos en .RAW ou autre, et avoir confondu les deux extensions dont l'acronyme est ressemblant en envoyant le mail.

Commentaire #68885 écrit par Lynn le 13/12/2012 à 13h31 | 👍🏽 👎🏽

Bah oui, 7z, ça compresse mieux quoi.

Commentaire #68889 écrit par RAR = proprio le 13/12/2012 à 13h48 | 👍🏽 👎🏽

Bah oui, 7z, format libre quoi.

Commentaire #68890 écrit par RAR = pas efficace le 13/12/2012 à 13h49 | 👍🏽 👎🏽

Oui mais c'est dangereux les recherches sur les internets, tu peux faire des fausses manip' et là c'est le drame !

http://www.youtube.com/watch?v=OqxLmLUT-qc

Commentaire #68892 écrit par Shadam le 13/12/2012 à 13h52 | 👍🏽 👎🏽

C'est pas plus mal. Madame Michu a souvent besoin de changer les extensions?

Commentaire #68893 écrit par Link le 13/12/2012 à 13h54 | 👍🏽 👎🏽

C'est vrai que les gens avec une bonne connaissance sur ce sujet sont plutôt rar...

Commentaire #68894 écrit par Siggy le 13/12/2012 à 13h59 | 👍🏽 👎🏽

Voir les extensions ne sert pas seulement à pouvoir les modifier, mais surtout à connaitre le type de fichier.

La petite icône affichée par l'Explorateur Windows prête trop souvent à confusion (genre: même icône pour les fichiers audio et pour les video), et change à chaque instal de programme.
La colonne "type" dans l'Explorateur Windows n'est affichée qu'en mode "détail", et n'est guère plus précise.

Commentaire #68895 écrit par Shirluban le 13/12/2012 à 14h11 | 👍🏽 👎🏽

J'ai comme l'impression qu'il y a de l'écho ici.

Commentaire #68896 écrit par Skefrep le 13/12/2012 à 14h24 | 👍🏽 👎🏽

"les fichiers photos au format .RAR"

PEBKAC direct. Il ne faut pas chercher à aller plus loin.

Commentaire #68901 écrit par air-dex le 13/12/2012 à 15h31 | 👍🏽 👎🏽

moi j'avais compris que .rar = contenu rare dans son explication.

j'allais donc demander si pour ouvrir un .zip il faut utiliser la fermeture eclair...

Commentaire #68902 écrit par achille le 13/12/2012 à 15h37 | 👍🏽 👎🏽

comme l'impression qu'il y a de l'écho ici.
l'impression qu'il y a de l'écho ici.
qu'il y a de l'écho ici.
y a de l'écho ici.
l'écho ici.
ici.
i i i i.

Commentaire #68904 écrit par but2ene le 13/12/2012 à 16h10 | 👍🏽 👎🏽

C'est aussi une question de sécurité : il arrive que des hackers balancent des .exe malveillants dont l'icône est celle par exemple d'un documents .doc. Si l'extension est cachée, un débutant croit réellement avoir affaire à un .doc et double-clique dessus (en se disant que s'il y a une macro, Word demandera avant de l'exécuter)...et le PC est vérolé !

Commentaire #68906 écrit par vualatele le 13/12/2012 à 17h05 | 👍🏽 👎🏽

Il paraît que ce qui est .rar est cher...

Commentaire #68907 écrit par vualatele le 13/12/2012 à 17h11 | 👍🏽 👎🏽

Tu crois que ma grand-mère vérifie si le diaporama envoyé est bien un .ppt ou .exe avant de l'ouvrir?

Commentaire #68908 écrit par Link le 13/12/2012 à 17h12 | 👍🏽 👎🏽

Certes, si tout le monde naissait en sachant utiliser un PC, ce site n'existerait pas.

Mais un utilisateur lambda a peu de chance de se familiariser seul avec les extensions de fichiers si Windows les masque par défaut.

Commentaire #68909 écrit par vualatele le 13/12/2012 à 17h19 | 👍🏽 👎🏽

*RAW

Nuff' said.

Commentaire #68910 écrit par ROB le 13/12/2012 à 17h27 | 👍🏽 👎🏽

C'est surtout que le .zip est aujourd'hui utilisé nativement par tous les systèmes d'exploitation courant. Inutile d'avoir à installer un autre programme... On n'est plus à l'époque où le moindre ko gagné était important...

Commentaire #68913 écrit par Nef le 13/12/2012 à 17h33 | 👍🏽 👎🏽

C'est moi ou il y avait déjà eu un PEBKAC très similaire ?

Commentaire #68916 écrit par Toxyn le 13/12/2012 à 17h40 | 👍🏽 👎🏽

CTLP ? C'est quoi cette abréviation ? J'ai trouvé des Combating Terrorism Language Program, Comité Technique de Lutte contre la Pauvreté et Cytotoxic T Lymphocyte Precursor

Commentaire #68968 écrit par Gabriel le 13/12/2012 à 20h17 | 👍🏽 👎🏽

@vualatele: C'est la logique imparable:
- Les utilisateurs lambda ne connaissent pas les extensions, donc on masque les extensions.
- Les extensions sont masquées, donc les utilisateurs lambda n'apprennent pas les extensions.
- Les utilisateurs lambda n'apprennent pas les extensions, donc les utilisateurs lambda ne connaissent pas les extensions.
- ...

Commentaire #68977 écrit par Shirluban le 13/12/2012 à 20h44 | 👍🏽 👎🏽

CTLP (ou CTLPEBKAC) = C'est Toi Le Pebkac = -1

Commentaire #68983 écrit par BSK le 13/12/2012 à 21h19 | 👍🏽 👎🏽

$ echo "J'ai comme l'impression qu'il y a de l'écho ici."
$ !!
$ !!
$ !!

Commentaire #68984 écrit par BSK le 13/12/2012 à 21h22 | 👍🏽 👎🏽

Or un cheval bon marché est rare, donc un cheval bon marché est cher.

Commentaire #68985 écrit par BSK le 13/12/2012 à 21h25 | 👍🏽 👎🏽

Elle a simplement du confondre avec le format RAW

Commentaire #68989 écrit par IGI-111 le 13/12/2012 à 23h14 | 👍🏽 👎🏽

C'est pas faux sur le plan gain de place par compression : c'est à peu près nul... si c'est du jpg par exemple.

Commentaire #69007 écrit par Aaargh!!! le 14/12/2012 à 01h16 | 👍🏽 👎🏽

logique imparable d'un système qui reconnait un type de fichier à son extension ... les utilisateurs ne sont pas toujours les plus fautifs ...

Commentaire #69009 écrit par globideuh le 14/12/2012 à 01h25 | 👍🏽 👎🏽

"Les utilisateurs lambda ne connaissent pas les extensions, donc on masque les extensions"

Quand on parle de pdf, doc, mp3... à des débutants, ils comprennent. Mais le problème est que la logique de Micro$oft a toujours été "l'utilisateur ne doit pas se mêler de ce qui le regarde".

Commentaire #69114 écrit par vualatele le 14/12/2012 à 15h51 | 👍🏽 👎🏽

Un loir aussi : ne dit-on pas "le loir est cher" ?

Commentaire #69118 écrit par vualatele le 14/12/2012 à 16h09 | 👍🏽 👎🏽

Envoyer des images ou video qui sont déjà compressés dans une archive .rar / .zip / .7z / ... a pour intérêt de n'avoir qu'un seul fichier à télécharger. Suivant comment est conçu le logiciel de messagerie (autant celui de l'émetteur que celui du destinataire) ça peut être super pratique de n'avoir qu'un seul fichier.

Par contre, côté compression on peut oublier. Le gain de place est au mieux insignifiant, au pire négatif.

Commentaire #69191 écrit par Shirluban le 14/12/2012 à 21h35 | 👍🏽 👎🏽

J'ai comme l'impression qu'il y a de l'écho ici.

Commentaire #69290 écrit par 1138 le 16/12/2012 à 19h32 | 👍🏽 👎🏽