Ah oui, ça fait peur quand même...

Par contre, je suis farouchement apolitique en ce qui concerne l'humour. Donc « député dans les Yvelines », ç'aurait été largement suffisant.

Voire même « député » tout court, et sans le nom.

Pourquoi "député d'une formation anagramme de PMU" ou "FAI au nom d'un fruit" ? C'est pour rajouter des charades aux PEBKAC ou bien vous pensez vraiment que la censure des marques imposé par le CSA à la télévision s'applique aussi au net :p

Je n'oblige pas les utilisateurs à faire ça, bien que je précise que c'est mieux de ne pas citer les marques / écoles / entreprises directement.

Après, si un posteur souhaite faire ça, c'est plutôt sur le ton de la blague donc je laisse tel quel.

Le fait est que par exemple, j'ai déjà eu des problèmes avec une entreprise (un FAI), et une école (un IUT).
(Problèmes qui d'ailleurs ne venaient pas des PEBKAC directement mais plutôt des commentaires)

Mais bon tant que c'est pas de la diffamation, on peut citer ce que l'on veut.

Et le blasphème ? On peut blasphémer ? :x

Ouais ça je n'y vois pas d'inconvénient !

Mais Monsieur Myard, allez donc vous installer en Chine, si le climat vous convient tellement.

En même temps, le gars est un personnage public, député, ses propos tenus en public, pourquoi censurer son apartenance politique à l'UMP, on ne fait que relever des propos connus d'un grand nombre... Il n'y a aucun risque pour quiconque.

Après, c'est pas forcément une information pertinante, y'a des ânes partout, son nom suffit. Ceux qui veulent s'en faire une idée plus précise n'ont qu'a le 'googler'

Après BIS, ça remonte à fin 2009, le gars est montré du doigt sur un grand nombre de sujets, se mêle de tout et de façon virulente... OLD donc :)

Suite à son injective, sujet de ce PEBKAC, Myard avait publié un communiqué de presse pour appuyer encore plus son argumentaire foireux, ce à quoi Bejamin Bayard avait apporté une longue réponse que je vous invite a lire:
http://blog.fdn.fr/?post/2009/12/18/Il-faut-r%C3%A9pondre-%C3%A0-Jacqu[...]

Il n'y a que moi qui trouve étrange qu'un élu UMP veuille nationaliser quelque chose ? En général ils veulent plutôt tout privatiser...

Non, je crois justement qu'il est important que ce genre de bestiau soit connu.

Haha! J'ai bien riz!

Sa réponse est très intéressante et bien posée. En revanche, suis-je le seul à tiquer sur son exemple de DNS : "Typiquement, il traduit edgard.fdn.fr en 80.67.176.0" ?

C'est d'autant plus louche !

Quel est le problème avec cet exemple DNS? l'ip publique de edgard.fdn.fr est bien 80.67.176.0, donc le DNS fait cette "traduction"...

Ok je voit la connerie du gars, mais par contre, je vois pas de PEBKAC la dedant. Il dit une vérité de ce qu'il veut faire, aucun probleme la-dedant.
Désolé mais pour moi c'est pas un PEBKAC, étant donné qu'il y a pas de problème dans ce qu'il dit...

Qu'est-ce qui te choque ? Que l'IP se termine par un 0 ? Si c'est le cas c'est qu'il te manque quelques infos sur le fonctionnement des réseaux IP.

Il parle clairement de "nationaliser internet", et pas de créer un réseau parallèle. Donc PEBKAC.

Après il faut voir ce qu'il appelle "nationaliser internet", si c'est juste couper les liens qui sortent de France c'est nationalisé, mais ce n'est plus internet (plutôt un francenet ou minitel 2.0).

Et après ça, il faudra faire une demande de visa pour chaque paquet de données que tu veut envoyer à l'étranger...

Et une enquête de probité par dessus ^^

Bah, je me souviens bien d'une candidate à la Présidence de la République vantant la célérité de la justice chinoise...

Cochise, c'est pas tant l'idée de nationalisation de l'Internet - après tout, pourquoi pas - qui me gène, que la comparaison avec la Chine.

Ca reste internet, parceque sauf a abattre tout les satellites de telecom visible depuis la france (alors que même les US ou l'URSS ne le font pas pour les satellite militaires au dessus d'eux), je vois mal comment on éviterai des liens avec l'extérieur...

Parce que tu crois que s'il avait été du PS il aurait été plus futé ?

Bien sûr que non, mais il est toujours mieux vu de critiquer les partis de droite que ceux de gauche.

Ce n'est pas une nationalisation à proprement parler, c'est juste un moyen simple de contrôler tous les internautes d'un coup.
Le gouvernement Sarkozy avait déjà aidé le gouvernement Syrien à "nationaliser" la surveillance de son réseau internet avant la révolution, donc ils ne sont pas contre cette forme de "nationalisation".

Fréquenterais-tu une planche à images française (pardon, aigrie) relativement connue ? Le cas échéant, tu mériterais châtiment pour non-respect de l'EFI.

Autant vouloir nationaliser le Soleil. Il est là, il éclaire toute la planète et on ne pourra jamais l'en empêcher.

D'abord PEBKAC, car c'est les iraniens qui l'ont fait (et encore, pour l'instant que pour l'administration). les chinois le filtre juste.

@Skefrep : pas forcément plus futé, mais moins liberticide... On entend plus à droite les réflexions pour "contrôler" tout moyen de communication qu'à gauche. C'est peut-être qu'il y a beaucoup plus de 68ard du côté gauche que du côté droit.

@palu : en interdisant les paraboles sur les toits. C'est ce qu'ils ont l'air d'avoir fait en Iran.

C'est quoi la différence entre filtrer et remonter au gouvernement tout message contre sa doctrine et filtrer et faire remonter au gouvernement tout message contre sa doctrine ?

J'ai du mal à voir la différence :)

@Skefrep / TD: vous me décevez. J'aurais dit la même chose qu'il soit de gauche, de droite, de devant ou de derrière.

@ Bourriks: non. Enfin je sais pas. Tu pensais à quoi exactement? Et quel rapport avec l'École Française d'Istanbul?

Bon je vais me permettre un blasphème alors. Moïse, Jésus, Bouddha et Mahomet. Aucun d'eux ne sait développer en python.

L'un est en vase clôt et l'autre juste filtré. Au final, ça revient au même, même si c'est pas exactement la même chose. On voit juste qu'il ne suis pas l'actualité celui-là !

Signé et contre signé en quatre exemplaires ;)

T'es sûr de ce que tu dis ?
Arafel parlait bien d'un Irannet bloqué avec whitelist il a quelques temps, mais ça n'avait pas l'air prêt à lancer.

(C'est pour ça qu'il envisage de rentrer en France, ou pour sa copine-avec-qui-ça-pourrait-être-sérieux ?)

Ma source, c'est Owni, donc sûrement des infos filtré. Je sais juste que pour l'instant, c'est en opération pour l'administration. Par contre, je ne dis pas qu'il n'étende pas au reste du réseau ! (Ce qu'ils ferons certainement).