PEBKAC #7364

C'était le direct à la télévision de la première action de François 1er, le nouveau Pape. On peut voir que dans la foule, un nombre non négligeable de personnes ont préféré faire des photos avec une tablette plutôt qu'avec un appareil photo « standard », ou même un téléphone. Étrangement, la plupart semblent équipés d'iPad, du moins, c'est ce que j'ai cru voir.

Avec l'encombrement d'une tablette 10" (surtout au milieu d'une foule massive et agitée), les performances limitées du capteur (photos de nuit devant une façade lourdement éclairée, par terrible), l'absence de zoom optique... et une distance d'au moins 100 mètres entre les premiers rangs de la foule et le balcon (ceux qui étaient loin derrière ont dû s'amuser)... Chacun peut en penser ce qu'il veut, moi je dis : PEBKAC.

PEBKAC #7364 proposé par Siggy le 27/03/2013 | 57 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +310

Impossible, il n'y avait ps de chaises...

OK, je --> []

Commentaire #85708 écrit par Deck le 27/03/2013 à 17h34 | 👍🏽 👎🏽

Ne sors pas trop vite, on parle d'iPad, y a pas de clavier là dedans !

Commentaire #85709 écrit par nValidator le 27/03/2013 à 17h35 | 👍🏽 👎🏽

Nan, mais tu peux pas comprendre Siggy, t'es pas geeeeek !

(avant de me faire enterrer ce commentaire, je tiens à préciser qu'il contient une lourde dose d'ironie)

Commentaire #85712 écrit par Youplà le 27/03/2013 à 17h41 | 👍🏽 👎🏽

Si y'a un clavier virtuel...

Commentaire #85713 écrit par Shadam le 27/03/2013 à 17h43 | 👍🏽 👎🏽

So much swag !

Commentaire #85715 écrit par mini le 27/03/2013 à 17h46 | 👍🏽 👎🏽

Ils étaient peut être en train de prier pour que le pape fasse un peu plus de 2 pixels sur la photo final?

Commentaire #85717 écrit par seb le 27/03/2013 à 17h47 | 👍🏽 👎🏽

Non mais certain téléphone aussi avec et se font coudre des poches plus grandes.

ok -> []

Commentaire #85721 écrit par but2ene le 27/03/2013 à 17h54 | 👍🏽 👎🏽

CTLP : C'est Francois tout court. Un nombre n'arrive qu'au deuxième François ;)

Ça me fait penser tiens justement qu'un jour à un match de foot (Guimgamp - Nantes si je me souviens bien), un des spectateurs près de moi était avecc son ordinateur portable et une webcam et tentait de prendre une photo potable avec... Mais c'est sur qu'avec du 1.3Megapixel et le zoom à fond, il pouvait râler longtemps sur la qualité merdique de l'image :')

Commentaire #85725 écrit par LeGeekReveur le 27/03/2013 à 17h59 | 👍🏽 👎🏽

C'est désespérant. Surtout que si c'est pour faire des photos floues, leur téléphone aurait suffit, et ils auraient eu l'air moins con. Mais le but de prendre une photo avec un ipad n'est il pas de se la péter, plus que de faire une photo ?

Commentaire #85727 écrit par Link le 27/03/2013 à 18h01 | 👍🏽 👎🏽

Problem Exists Between Touchscreen And Floor

Ceci est une révolution !

Commentaire #85729 écrit par Zodd le 27/03/2013 à 18h03 | 👍🏽 👎🏽

Yolo !

Commentaire #85732 écrit par Aedis le 27/03/2013 à 18h14 | 👍🏽 👎🏽

Mais non voyons, la résolution est forcément plus grande sur ma tablette que sur mon téléphone ! Vous voyez bien, l'écran est beaucoup plus grand, il nécessite forcément une meilleure résolution !

Commentaire #85735 écrit par Petit Lama le 27/03/2013 à 18h24 | 👍🏽 👎🏽

Habemus iPadam

Commentaire #85738 écrit par Liquid Brain le 27/03/2013 à 18h26 | 👍🏽 👎🏽

Bah... C'est pas pire que les abrutis qui prenaient l'éclipse de soleil à l'été 1999... avec le flash !
A ce moment là, je travaillais à la Défense et je ne suis pas sorti, mais je me suis bien marré à regarder les gens depuis le 11e.

Commentaire #85741 écrit par Acné le 27/03/2013 à 18h32 | 👍🏽 👎🏽

Rectification:
"Mais le but de prendre une photo avec un ipad autre chose qu'un appareil photo n'est il pas de se la péter, plus que de étant donné qu'on ne peut pas faire une photo potable ?."

Commentaire #85745 écrit par Shirluban le 27/03/2013 à 18h46 | 👍🏽 👎🏽

Ben quoi?
Avec un temps d'exposition de 2,56 secondes et le flash très largement survolté, ça peut marcher.

cf: http://what-if.xkcd.com/13/

Commentaire #85749 écrit par Shirluban le 27/03/2013 à 18h54 | 👍🏽 👎🏽

C'est comme les gens qui utilisent le flash dans les stades aucune utilité, sa bouffe la batterie mais tous le monde s'en fout

Commentaire #85750 écrit par Quelqu'un le 27/03/2013 à 18h56 | 👍🏽 👎🏽

alor spour ce qui est de la vidéo les capteurs des nouveaux téléphones et tablettes sont incroyables.

J'ai du bosser il y a pas longtemps avec un Canon 500D et un objectif 18-55mm mais la batterie était défectueuse.

Me retrouvant a devoir faire le film making off sans batterie, je sors mon téléphone (samsung galaxy note 2)

Au montage j'ai été surpris de voir que les images de mon samsung (en 1280*720) sont bien meilleures et bien plus faciles a travailler que celles du canon 500D.

La technologie des tablettes est vraiment de pointe aujourd'hui. Et en gros entre un APN compact et une tablette, il y a plus grande différence si ce n'est l'encombrement et la capacité.

Commentaire #85752 écrit par Dutho le 27/03/2013 à 19h03 | 👍🏽 👎🏽

Euh... ça dépend. Je suis sûr qu'ils utilisaient le flash pour la partie du soleil encore visible (l'éclipse n'était pas totale à Paris). Dans ce cas, il faut compter 16 minutes pour l'aller et retour !

Commentaire #85754 écrit par Acné le 27/03/2013 à 19h14 | 👍🏽 👎🏽

Prendre une photo avec un téléphone est une solution de dépannage. Mais vu l'autonomie des derniers téléphones, et la qualité relative, on le regrette après coup...

Commentaire #85756 écrit par Link le 27/03/2013 à 19h16 | 👍🏽 👎🏽

Par pitié, "ça", et pas "sa". "Ça" quand on peut le remplacer par "cela", et "sa" pour le possessif. Une erreur facilement évitable et vraiment navrante.

Commentaire #85760 écrit par Grammar Nazi le 27/03/2013 à 19h48 | 👍🏽 👎🏽

bon j'ai un GN2 aussi mais je suis pas très consommateur de photo et video, malgré tout:
d'accord sur le principe pour l'éventuelle qualité des capteurs (encore que je conserve des doutes, qui ne se situent pas sur la résolution), mais je vois pas comment les optiques d'un GN2 peuvent être meilleures que celles d'un 500D ou même que d'un bridge ? (et par extension le zoom)
et sinon pour ce qui est de la visée je trouve un apn généralement plus pratique/confortable qu'une tablette ou même qu'un smartphone (meilleure prise en main, viseur optique, tout ca ...) et de surcroit les apn intègrent souvent des dispositifs de compensation du tremblement qui semblent bien plus efficaces que sur dispositifs tactiles.
sans parler des options trépieds, déclencheur a distance ... (très utile pour les photos qui nécessitent un gros temps d'ouverture pour pas avoir des problèmes de flou du au mouvement de l'appareil justement, photos de nuit par exemple)

bref a mon sens prendre un device tactile plutôt qu'un apn pour faire des photos reste une erreur (mais oui ca peut dépanner avec la qualité actuelle)

Commentaire #85761 écrit par DePassage le 27/03/2013 à 19h49 | 👍🏽 👎🏽

en bref: j'estime faire de bien meilleure photos et bien plus facilement avec mon vieux casio exilim EX-P600, qu'avec mon Galaxy Note 2

Commentaire #85762 écrit par DePassage le 27/03/2013 à 19h51 | 👍🏽 👎🏽

Pour les photos en effet, je l'utilise peu également.

Mais pour les vidéos j'ai été extremement surpris par la qualité comme je l'ai dit.

En ce qui concerne les zooms et mouvements, là le constat n'est plus a faire, la tablette//smartphone est dépassée automatiquement)

Mais sur image fixe, ils rivalisent. C'était là tout mon étonnement

Commentaire #85767 écrit par Dutho le 27/03/2013 à 20h15 | 👍🏽 👎🏽

Je croyais aussi que c'était stupide le jour où un ami m'a dit que j'aurai une bien meilleure photo d'un bateau-mouche illuminé si je mettais mon flash ... et il avait raison !

Commentaire #85768 écrit par Noname le 27/03/2013 à 20h16 | 👍🏽 👎🏽

Ou même eventuellement "ca" si tu as la flemme de chercher le "ç" mais "ca" à la place de "sa" ca se fait pas ici.

Commentaire #85769 écrit par aaaa le 27/03/2013 à 20h18 | 👍🏽 👎🏽

PEBTAF ? C'est un site jumeau ?

Commentaire #85770 écrit par Raizarachi le 27/03/2013 à 20h36 | 👍🏽 👎🏽

Ça fait un sacré paquet de rectifications.

Commentaire #85771 écrit par Raizarachi le 27/03/2013 à 20h37 | 👍🏽 👎🏽

Fais gaffe. J'ai aucun humour.

Commentaire #85775 écrit par Siggy le 27/03/2013 à 21h05 | 👍🏽 👎🏽

Et ça leur permet aussi d'y ranger leur égo quand ils n'ont pas leur iPad sur eux. Encore que, ça doit rester juste.

Commentaire #85777 écrit par Siggy le 27/03/2013 à 21h08 | 👍🏽 👎🏽

Ah tiens... le pire c'est que certains pensent peut-être vraiment ça o_0

Commentaire #85780 écrit par Siggy le 27/03/2013 à 21h12 | 👍🏽 👎🏽

Mais ça fait joli vu de l'autre tribune :3

Commentaire #85781 écrit par Siggy le 27/03/2013 à 21h16 | 👍🏽 👎🏽

Avec toutes les tablettes dressées dans la foule, ça m'a tout de suite fait penser à une levée de boucliers, au sens propre du terme.

Ce qui est inquiétant, c'est que c'est le truc qui m'a le plus marqué de cette soirée.

Commentaire #85782 écrit par Siggy le 27/03/2013 à 21h19 | 👍🏽 👎🏽

Je sais. D'ailleurs ma remarque entre parenthèses t'était expressément destinée.
Et puis comme je connais la rumeur selon laquelle tu files des dessous de table à Clem pour bannir les gens qui font de l'humour qui te plait pas, je préfère me méfier...

Commentaire #85784 écrit par Youplà le 27/03/2013 à 21h44 | 👍🏽 👎🏽

Le bateau-mouche était-il sur la lune? ou sur le soleil? ou dans un stade très bien éclairé?

Commentaire #85785 écrit par Shirluban le 27/03/2013 à 22h02 | 👍🏽 👎🏽

Je ne suis qu'amour, Youplà. N'écoute pas ce que disent les autres. Tu veux un gâteau ?

Commentaire #85802 écrit par Siggy le 28/03/2013 à 01h17 | 👍🏽 👎🏽

Encore des croisades ?
Quand on dit qu'il faut être un peu illuminé, pour pencher du côté apple fanboys… :3

Commentaire #85809 écrit par Kebukai le 28/03/2013 à 02h27 | 👍🏽 👎🏽

« ca » ça fait « ka ».

Commentaire #85810 écrit par Kebukai le 28/03/2013 à 02h29 | 👍🏽 👎🏽

Regarde le "nombre guide" de ton flash.

Commentaire #85812 écrit par lambda-kappa le 28/03/2013 à 07h42 | 👍🏽 👎🏽

The cake is a lie !

Commentaire #85815 écrit par DarkAngel5666 le 28/03/2013 à 08h44 | 👍🏽 👎🏽

C'est François I.
Mais dire le nombre est facultatif.

Commentaire #85819 écrit par Peredur le 28/03/2013 à 09h27 | 👍🏽 👎🏽

Je ne suis pas un pro de la photo, mais à mon avis, le fait d'activer le flash a également réduit le temps d'exposition. Maintenant, les appareils lient les réglages pour permettre à des amateurs comme moi de sortir des photos correctes...
Avec le temps d'exposition court, la photo était plus nette et faisait plus ressortir les points lumineux du sujet.

Commentaire #85820 écrit par Acné le 28/03/2013 à 09h59 | 👍🏽 👎🏽

C'est utile seulement pour les concerts de Robbie Williams (je crois que c'est lui qu'on voit dans une pub d'un constructeur célèbre d'appareils photo).

Commentaire #85822 écrit par Acorah le 28/03/2013 à 10h25 | 👍🏽 👎🏽

La qualité des photos sur les smartphones et tablettes est très aléatoire...
J'ai eu des modèles où le capteur était merdique (bruit, grain, couleurs froides, flou...) qui m'ont obligé à acheter un compact (je ne suis pas exigeant). Puis j'ai aussi eu des modèles tellement bons (du moins ils étaient satisfaisants pour moi) que j'ai donné mon compact à quelqu'un. Et maintenant je tombe sur un Nexus4 qui me fait regretter de ne plus avoir le compact... c'est vraiment très variable.
Pour info les deux appareils que j'ai trouvé satisfaisants sont le Nokia N70 (obsolète aujourd'hui) et le htc Desire Z. J'ai aussi eu l'occasion de tester un Galaxy S III, les photos semblent bien, même en intérieur.

Je me retiendrai de troller sur le fait de voir les adhérents d'une Église censée aider les pauvres exhiber des gadgets à 700€ sans avoir peur de le casser ou se le faire voler.

Commentaire #85824 écrit par hr0 le 28/03/2013 à 10h34 | 👍🏽 👎🏽

@Siggy : Mmmm... ma maman elle m'a dit qu'il faut que j'accepte les bonbons des inconnus... mais elle a pas dit pour les gâteaux. J'ai bon si j'accepte ?

@DarkAngel : Tant qu'il ne me demande pas de franchir son portail, ça devrai aller.^^

Commentaire #85826 écrit par Youplà le 28/03/2013 à 11h19 | 👍🏽 👎🏽

C'est François tout court. Il l'a choisi, il aurai pu choisir François 1er ou François 1 si il avait voulu. Il a expliqué qu'il voulait etre appelé pape François.

Commentaire #85827 écrit par Thcana le 28/03/2013 à 11h37 | 👍🏽 👎🏽

Ce débat est parfaitement passionnant.
Sinon, beurre salé ou beurre doux ?

Commentaire #85831 écrit par Yorgl le 28/03/2013 à 13h38 | 👍🏽 👎🏽

@Yorgl : Pourquoi ne proposes-tu pas le demi-sel ? C'est quoi cette discrimination ?

Commentaire #85834 écrit par Acorah le 28/03/2013 à 14h23 | 👍🏽 👎🏽

En gros, il faut faire ni photos, ni vidéo qui bougent... On m'explique l'intérêt d'une vidéo qui bouge pas ?

(et au passage : les APN ne sont pas non plus faits pour de la vidéo...)

Commentaire #85836 écrit par Limeila le 28/03/2013 à 15h28 | 👍🏽 👎🏽

En levant les bras y'a peut-être moyen...

Commentaire #85840 écrit par Moot le 28/03/2013 à 16h53 | 👍🏽 👎🏽

C'est fait pour pogoter.

Commentaire #85841 écrit par Moot le 28/03/2013 à 16h54 | 👍🏽 👎🏽

@ Youplà: "elle m'a dit qu'il faut que j'accepte les bonbons des inconnus"

Tu as oublié une négation, coquinou ;)

Commentaire #85847 écrit par Siggy le 28/03/2013 à 17h46 | 👍🏽 👎🏽

Autre point intéressant : que dire du fait que l'iPad soit orné d'une pomme croquée ? Il y a quelques siècles, on les aurait brûlé pour avoir tendu un tel signe en direction du Pape. Les bonnes traditions se perdent.

Commentaire #85851 écrit par Siggy le 28/03/2013 à 17h52 | 👍🏽 👎🏽

@Yorgl : salé. Sinon c'est pas du beurre, gast !

Commentaire #85858 écrit par Breton le 28/03/2013 à 18h18 | 👍🏽 👎🏽

Ou alors elle voulait se débarrasser de moi...

Commentaire #85863 écrit par Youplà le 28/03/2013 à 18h31 | 👍🏽 👎🏽

Suggestion basée sur l'ensemble du panel de possesseurs d'ipad de mon entourage (deux personnes) :
Ils n'ont peut être pas d'APN ni de smartphone. (100% du panel sus-mentionné)

Commentaire #85873 écrit par N. le 28/03/2013 à 18h53 | 👍🏽 👎🏽

On parle ici de mouvement de caméra, pas de mouvements de cibles :)

Un plan fixe en d'autres termes

Commentaire #86246 écrit par Dutho le 31/03/2013 à 03h06 | 👍🏽 👎🏽