Peut-être les images n'étaient elles pas transférables ou pas de « qualité broadcast ».

Sur youtube, la vidéo est en 240p. Vu qu'il la filme avec une caméra full HD, elle est ainsi convertie en 1080p, avec au passage un son surround. CQFD.

Il n'y aurait pas un problème de droits là dessus ? Je n'en sais strictement rien, je me contente de poser la question.

Cela n'arrête ni TF1 ni M6.

Seulement si la caméra est dotée d'un Core i4 et accepte la mémoire téléchargée. Sinon, tu restes en 830p seulement.

J'ai pas assez de temps pour googler, mais à première vue c'est une bonne question, et ça n'a rien d'évident.

Je crois qu'il s'agit surtout d'un problème de droit à l'image, ils filment une personne qui a donner son consentement, pour visionner une vidéo dont ils n'ont pas ledit consentement...

l'art et la manière de diffuser sans en avoir le droit (et surtout sans rémunérer...).

Ainsi, si l'auteur de la vidéo vient à se plaindre, les "journalistes" n'auraient qu'à lui fournir le nom du propriétaire du smartphone qui a donner son consentement...

Donc, c'est pas un PEBKAC, c'est de la filouterie, surtout que ce sont toujours les mêmes qui poser des DRMs, ajoutent de la PUB et ne veulent pas être diffuser sur les box (TF1 et M6 sur ma Freebox, je devais les diffuser grâce à la TNT...).

Si l'auteur voulait toucher des droits d'auteur il fallait vendre la vidéo à une chaine, pas la mettre sur YouTube.

Je pars toujours du principe que tout ce qui est sur internet est publique parce qu'à un moment ou un autre il y aura une fuite. Si je ne veux pas qu'une info soit diffusé je ne sais pas où, je ne la met pas sur internet.

Et la vidéo des journalistes a été (re)mise sur Youtube /o/

c'est beau le progrès..
avant, on aurait pu simplement appeler les pompiers, avec un tel classique.
maintenant, on peut en plus filmer l'agonie du mec en attendant les pompiers.

We need to go deeper.

Correction : maintenant, on peut en plus filmer l'agonie du mec en attendant les pompiers, et en attendant longtemps vu que personne n'aura eu l'idée de les appeler.

Elle est tellement bonne que je me la suis posée également ! ;-)

Envoie-moi le lien, pour que je puisse aller la filmer ! ^^

Tu es face à ce genre de situation, un appareil photo à la main.
Tu pourrais sauver le type ou bien prendre LA photo qui va te rapporter un max. de thune.
Et là, le dilemme t'assaille !
Cette question te trotte dans la tête ...

.
.
.
.

Mat ou brillant ?

Grammar Nazi, help ?

un max. de thune que tu vas perdre lors de ton procès pour non assistance à personne en danger.

Les grands groupes de la TV ont des lois à respecter ? :o

Il faudrait demander à un juriste, mais la route étant du domaine public je ne pense pas qu'on puisse réclamer des droits pour une scène qui y serait filmée (ce serait même plutôt aux personnes filmées de réclamer leur droit à l'image).

=> Picc : brillant, évidemment

=> Quelqu'un : pas sûr de perdre le procès, un reporter d'images doit garder la plus stricte neutralité dans l'action qu'il filme. Rappelez vous la petite fille qui meurt d'épuisement (Amérique du sud) après être restée 6 heures devant les caméras, coincée dans un trou d'eau.

TF1 et M6 ont toujours été présentes sur la Freebox (mais pas par VLC par contre). La seule limitation sur ces chaines est que les enregistrements ne sont pas transférables depuis le disque interne de la box sur un support externe (enfin pas officiellement, je ne serais pas étonné que quelqu'un ait trouvé un moyen de le faire, mais ça ne serait pas légal).

Pourtant ils diffusent souvent des vidéos 3GP provenant des "caméraphones" qui sont pourtant en 240p la plupart du temps.

PS : La télévision HD numérique est en 1080i, pas en 1080p.

Sauf que dans ce cas c'est une personne lambda qui filme une autre personne lambda donc avant de filmer (chose que je trouve totalement inhumaine et dégradante pour la victime) au moins appeler les secours.

Personnellement je suis victime d'un accident et je me vois au info ou sur YT, crois moi que je portes plainte contre ceux qui ont filmé et diffusé mon image sans autorisation alors que je suis dans une situation délicate.

Donc ne vendons aucun soft sur le web, et ne permettons pas la mise en place de systèmes de VOD.

Blague à part, ce n'est pas parce que tu permets aux gens de visionner le résultat de ton travail que tu leur permets de l'utiliser à tort et à travers sans demander ta permission.

Le caméraman a aussi des droits.
Comme le droit d'être rémunéré pour le travail qu'il a fait.

Les personnes filmées peuvent prétendre à un droit à l'image, et le caméraman peut prétendre à un droit à la propriété intellectuelle.

Donc quand un site de banque d'image met son catalogue en ligne, ça veut dire qu'on peut utiliser toutes leurs images dans un but lucratif sans leur verser un centime?

Mais comment voulez-vous que la personne appelle les secours alors qu'elle utilise son téléphone pour filmer?
Je n'ai jamais vu de téléphone permettant de filmer et téléphoner en même temps!

Uniquement s'il peut prouver qu'il y a un caractère unique à son "oeuvre", et que cette "oeuvre" porte la "patte" de son auteur.

Une vidéo dégueu filmée à l'arrache dans la rue va avoir du mal à respecter ces conditions.

Ah, et vous oubliez légèrement le droit à l'information.

Wow ! Et quel droit à l'information ! Un mec qui a eu un accident de la route !

Si je démoule un bronze, il y a toujours droit à l'information ?

@Quelqu'un : Porter plainte ?
Pète lui les genoux oui !

"Grand groupe", donc non. Ils ont des avocats ventripotents et ne payent pas leurs impôts.

pebkac.fr, le seul site où un type qui raconte des conneries aussi énorme se ramasse plein de votes positifs.

pebkac.fr, le seul site où on comprend l'ironie.
Fixed.

@ROB : si seulement c'était comme ça tous les jours...

Si tu mets une vidéo sur Youtube, Youtube devient propriétaire de la vidéo.
Du coup ce n'est plus à toi qu'il faut demander la permission

Digi, t'avais qu'à voter négativement...

Non je dis ça car là, tu t'es pris une branlée monstrueuse.

C'est faux. Tu restes propriétaire de la vidéo, mais ToiTuyau obtient des droits pour l'utiliser à sa guise.

@Shirluban : "Ceci est une révolution !"

est déjà loin



(Pis c'est trolldi)

Bah, il a juste voulu essayer de profiter de tes votes positifs pour faire monter les siens... Epic fail ;)

je ne serais pas étonné que quelqu'un ait trouvé un moyen de le faire, mais ça ne serait pas légal.

Argument pour le moins discutable, puisqu'il s'agirait alors d'une remise en question de l'exception pour copie privée. Pour rappel, l'article L122-5 du code de la propriété privée (http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT00[...] ) et en particulier ce passage :

Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :

1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;

2° Les copies ou reproductions réalisées à partir d'une source licite et strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique ;[...]

Je me demande si Digi ne faisais pas de l'ironie lui aussi...

Certes, mais apparemment ces deux chaînes (et probablement les autres chaînes des groupes associés) ont réussi à imposer à Free d'empêcher de pouvoir récupérer les enregistrements.
Du coup on peut très bien enregistrer l'émission mais le fichier reste bloqué sur le disque dur de la box. Les accès "normaux" (FTP ou explorateur de fichier) ne permettent pas de les copier sur un autre support. Pour la question de la légalité il faudrait demander à un juriste (mais puisque ça n'a toujours pas été attaqué en justice, c'est qu'ils ont du arriver à avoir gain de cause).

Ils sont diffusables par le WiFi, à condition d'avoir la TNT, et il me semble que c'était précisément ce que j'avais écrit, nan ?
Et, de mémoire, au début je n'avais pas TF1 et M6 sur la Freebox si je n'avais pas le câble TNT branché.

Heureusement depuis j'ai résolu ce problème : je ne regarde plus la télévision...

@ben_kenobi : Euh non ce n'est pas tout à fait (même pas du tout) ce que tu avais écrit. Ou alors tu t'étais mal exprimé (il n'y avait déjà aucune mention de Wifi).
"ce sont toujours les mêmes qui poser des DRMs, ajoutent de la PUB et ne veulent pas être diffuser sur les box (TF1 et M6 sur ma Freebox, je devais les diffuser grâce à la TNT...)." => Ce qu'on comprend de ça c'est qu'il serait impossible de regarder ces deux chaînes sur une Freebox sans passer par la TNT, ce qui est faux. J'ai toujours pu visionner ces chaînes en passant par ma connexion ADSL.